民间借贷纠纷 （2015）昌中民一终字第195号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告借款，对此其向法庭提供了4万元的欠条，结合法庭调查，被告提供的证人证言与录音记录内容均不能证实被告向原告借款数额为4万元的事实。故原告主张该事实当中，4万元的事实不能成立，本院不予支持。被告辩称，只借原告20000元，但写40000元的欠条而且已付清，所提供的证据证明其主张，由其证人丁学明、库尔曼·哈生拜克、毛勒提、托列吾的证言与被告提供的录音记录YR220210ama37.49-40之间的对话，52-54之间的对话为凭。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马国海诉讼请求。宣判后马国海不服提出上诉称：对于被上诉人借款40000元的事实有欠条为证，一审认定被上诉人借20000元错误，一审中被上诉人提供的证据互相矛盾，互不印证。请求二审支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人开里肯·扎依庭答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法维持原判。二审期间上诉人马国海为支持其上诉主张向本院提交证人证言。（证人柯军、马彦青、马建忠出庭作证），拟证实被上诉人借款数额实际为4万元及上诉人与被上诉人开里肯·扎依庭

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告借款，对此其向法庭提供了4万元的欠条，结合法庭调查，被告提供的证人证言与录音记录内容均不能证实被告向原告借款数额为4万元的事实。故原告主张该事实当中，4万元的事实不能成立，本院不予支持。被告辩称，只借原告20000元，但写40000元的欠条而且已付清，所提供的证据证明其主张，由其证人丁学明、库尔曼·哈生拜克、毛勒提、托列吾的证言与被告提供的录音记录YR220210ama37.49-40之间的对话，52-54之间的对话为凭。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马国海诉讼请求。宣判后马国海不服提出上诉称

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第195号上诉人（原审原告）：马国海，男，回族，1967年2月23日出生。委托代理人：孙村占，新疆炜照率律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开里肯·扎依庭，男，哈萨克族，1967年8月10日出生。上诉人马国海因民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公……