民间借贷纠纷 （2017）京03民终3740号

李连义承认郭凤华在本案中所主张的事实，故对郭凤华主张的事实予以确认。双方形成的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据司法解释的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。李连义兼天发兴盛公司的法定代表人均认可涉诉借据，且在该借据借款人处签字、盖章，同时该借据上注明款项“用于企业流动资金”，因此李连义与天发兴盛公司应当共同承担偿还借款的责任；故对于李连义的辩解，一审法院不予采信。现郭凤华主张李连义与天发兴盛公司连带偿还借款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。根据司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现关于郭凤华主张的逾期利息的诉讼请求，双方在一审庭审过程中均认可李连义尚未给付自2016年3月3日之后的利息，也均认可合同约定的年利率为12%，且李连义对涉诉借据亦认可，故一审法院对此不持异议。现郭凤华主张李连义与天发兴盛公司以6万

李连义承认郭凤华在本案中所主张的事实，故对郭凤华主张的事实予以确认。双方形成的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据司法解释的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。李连义兼天发兴盛公司的法定代表人均认可涉诉借据，且在该借据借款人处签字、盖章，同时该借据上注明款项“用于企业流动资金”，因此李连义与天发兴盛公司应当共同承担偿还借款的责任；故对于李连义的辩解，一审法院不予采信。现郭凤华主张李连义与天发兴盛公司连带偿还借款的诉讼请求于法有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3740号上诉人（原审被告）：李连义，女，1964年8月13日出生。被上诉人（原审原告）：郭凤华，女，1957年7月28日出生。委托诉讼代理人：张华，北京张华律师事务所律师。原审被告：北京天发兴盛商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺西大街14号。法定代表人：李连义，总经理。上诉人李连义因与被上诉人郭凤华、原审被告北京天发兴盛商贸……