买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终8253号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，惠通凯捷公司认为刘国的原告主体不适格，购买热水器是对公的业务，刘爱国仅是公司的销售人员，不具有原告的主体资格。但惠通凯捷公司并未提交证据证明与其发生热水器买卖合同关系的公司名称，法律上也没有禁止公民个人从事热水器的销售，且惠通凯捷公司出具的差欠货款的证明由刘爱国持有，刘爱国作为本案原告主体适格。关于惠通凯捷公司主体资格问题，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”，现惠通凯捷公司虽与他人发生权属争议，但其主体资格并未被注销，其作为本案被告主体亦适格。惠通凯捷公司关于主体不适格的上诉理由，缺乏事实和法律依据，该上诉请求，本院不予支持。关于热水器安装的时间，二审中双方当事人均认可是2015年，一判决书认定为2016年显属笔误，本院依法予以纠正。惠通凯捷公司与他人发生股权争议并发生诉讼，但惠通凯捷公司的法人主体资格尚未注销，是本案适格的当事人，惠通凯捷公司申请本案中止审理的请求不符合法律规定。一审

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，惠通凯捷公司认为刘国的原告主体不适格，购买热水器是对公的业务，刘爱国仅是公司的销售人员，不具有原告的主体资格。但惠通凯捷公司并未提交证据证明与其发生热水器买卖合同关系的公司名称，法律上也没有禁止公民个人从事热水器的销售，且惠通凯捷公司出具的差欠货款的证明由刘爱国持有，刘爱国作为本案原告主体适格。关于惠通凯捷公司主体资格问题，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”，现惠通凯捷公司虽与他人发生权属争议

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8253号上诉人（原审被告）：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。法定代表人：罗玉杰。被上诉人（原审原告）：刘爱国，女，汉族，1966年8月24日出生。上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称惠通凯捷公司）与被上诉人刘爱国买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（201……