（2014）防市行终字第40号

上诉人那辽组与一审原告那梭农场争议的林地，应尊重历史，兼顾现实，按照法律法规的规定进行确权。上诉人那辽组持有1980年12月14日原防城各族自治县人民政府核发的《山界林权证》，但没有土改、合作化、“四固定”等时期的权属来源佐证，而一审原告那梭农场持有1990年9月27日原防城各族自治县人民政府核发的《山界林权证》，并提供有原东兴各族自治县委员会于1960年2月15日组织原告那梭农场与那梭公社签订的土地规划协议书及1961年8月14日原东兴各族自治县委的批文作为权属来源的佐证，且根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（三）项、第（七）项的规定，该协议书和批文可作为山林权属纠纷确权处理的证据材料，因此，该协议书和批文有待于进一步调查、核实，并对其证明力大小结合本案其他证据进行综合判断。而防城区人民政府在调处过程及作出处理决定中并没有对以上证据进行调取、审查，据此，被上诉人防城区人民政府对本案争议林地查明事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误，实体处理不当，依法应当予以撤销。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉请求撤销被上诉人防

上诉人那辽组与一审原告那梭农场争议的林地，应尊重历史，兼顾现实，按照法律法规的规定进行确权。上诉人那辽组持有1980年12月14日原防城各族自治县人民政府核发的《山界林权证》，但没有土改、合作化、“四固定”等时期的权属来源佐证，而一审原告那梭农场持有1990年9月27日原防城各族自治县人民政府核发的《山界林权证》，并提供有原东兴各族自治县委员会于1960年2月15日组织原告那梭农场与那梭公社签订的土地规划协议书及1961年8月14日原东兴各族自治县委的批文作为权属来源的佐证，且根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（三）项、第（七）项的规定，该协议书和批文可作为山林

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）防市行终字第40号上诉人（一审第三人）：防城港市防城区那梭镇稔稳村那辽组。诉讼代表人：何宗福。委托代理人：陈树贵。被上诉人（一审被告）：防城港市防城区人民政府。法定代表人：王德林，区长。委托代理人：黄海鹏。一审原告：广西农垦国有那梭农场。法定代表人：林安胜，场长。委托代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。委托代理人：阮廷亮。上诉人防……