买卖合同纠纷 （2017）吉06民终189号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”综合分析以下事实，可以认定与王兴胜形成买卖合同关系的相对方为泰盛公司。第一，王兴胜因购买蓝莓向ＸＸ林的账户上打款的事实各方当事人均予以认可，这种打款和交易的方式与泰盛公司的一般做法一致。第二，王兴胜与郭淑范在庭审中的陈述体现出王兴胜与郭淑范交往多年，关系密切，其应当知道其购买的蓝莓均为泰盛公司从朝鲜进口的以及郭淑范系泰盛公司法定代表人的事实。第三，庭审中查明2011年至2013年王兴胜的蓝莓均从泰盛公司出库。第四，王兴胜虽基于对郭淑范的信任进行蓝莓买卖，但其并未区分相对方是个人或公司，完成蓝莓的进口、销售、出库等一系列买卖行为的并非郭淑范个人，而是泰盛公司。现有证据无法证明郭淑范脱离公司独立开展过蓝莓交易。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”泰盛公司在实际的运营中是一个实质上的一人公司，郭淑范作为唯一的出资股东，她实际控制着泰盛公司，且并未严格按照规定管理公司财务，在与ＸＸ林合作
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”综合分析以下事实，可以认定与王兴胜形成买卖合同关系的相对方为泰盛公司。第一，王兴胜因购买蓝莓向ＸＸ林的账户上打款的事实各方当事人均予以认可，这种打款和交易的方式与泰盛公司的一般做法一致。第二，王兴胜与郭淑范在庭审中的陈述体现出王兴胜与郭淑范交往多年，关系密切，其应当知道其购买的蓝莓均为泰盛公司从朝鲜进口的以及郭淑范系泰盛公司法定代表人的事实。第三，庭审中查明2011年至2013年王兴胜的蓝莓均从泰盛公司出库。第四，王兴胜虽基于对郭淑范的信任进行蓝莓买卖，但其并未区分相对方是个人或公司
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终189号上诉人(原审被告)：ＸＸ林，男，1968年4月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王兴胜，男，1973年5月24日生，汉族，住吉林省抚松县漫江镇。委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭淑范，女，1943年3月……