民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7725号
裁判要旨
《借款合同》是双方当事人真实意思表示，形式、内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本案属民间借贷纠纷。双方一致确认岳金鑫已向李优交付了出借款350000元，一审法院对此予以采信。关于双方在2015年3月至2019年5月期间的借款利息标准，虽然《借款合同》约定了借款利率为人民银行同期同类贷款年利率四倍，但双方一致确认口头约定了与合同约定不一致的借款利率且一直按照口头约定的借款利率收付利息，应视为双方一致同意变更借款利率为口头约定的利率。双方口头约定的利率未超过年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（新）》自2020年8月20日起施行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（新）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”之规定，本案立案日期为2020年1月，对岳金鑫称应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（新）》第二十六条将岳金鑫在2015年3月至2019年5月期间的利息还款折抵部分本金的意见，一审法院不予采纳，本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法
摘要
《借款合同》是双方当事人真实意思表示，形式、内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本案属民间借贷纠纷。双方一致确认岳金鑫已向李优交付了出借款350000元，一审法院对此予以采信。关于双方在2015年3月至2019年5月期间的借款利息标准，虽然《借款合同》约定了借款利率为人民银行同期同类贷款年利率四倍，但双方一致确认口头约定了与合同约定不一致的借款利率且一直按照口头约定的借款利率收付利息，应视为双方一致同意变更借款利率为口头约定的利率。双方口头约定的利率未超过年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（新）》自2020年8月20日起施行，根据《最高
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7725号上诉人（原审被告）：李优，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审原告）：岳金鑫，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。上诉人李优因与被上诉人岳金鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初217……