生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏10民终366号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。经查，2015年3月29日下午，虞发广干扰包平西经营的新业房产中介业务，且砸毁其店铺的广告牌，致使公安机关介入进行处理。次日上午，包平西夫妇前往虞广发的经营地点讨要说法，随即双方发生肢体冲突。鉴于在公安机关介入处理的情况下，双方当事人均未能冷静处理矛盾反而是诉诸暴力，并导致相应的人身伤害，故其在本起纠纷中均存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任。虞发广上诉称其没有过错，应由包平西承担其全部赔偿责任。对此，虞发广应提交充分的证据以证明自己的主张。本案中，虽然虞发广所受之伤与包平西具有因果关系，但是在虞发广不能提交证据充分证明的情况下，原审法院根据本案的实际情况，依据公安机关的询问笔录等证据，结合当事人双方的陈述，酌定包平西承担60%的责任、虞发广承担40%责任，并无不当之处。二审期间，虞发广认为一审不应当核减其治疗高血压和糖尿病的费用。经查，虞发广主张的医疗费用中有治疗高血压和糖尿病的相关费用，该费用与本起人损纠纷并没有关联性，理应予以核减。现虞发广上诉称，上述费

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。经查，2015年3月29日下午，虞发广干扰包平西经营的新业房产中介业务，且砸毁其店铺的广告牌，致使公安机关介入进行处理。次日上午，包平西夫妇前往虞广发的经营地点讨要说法，随即双方发生肢体冲突。鉴于在公安机关介入处理的情况下，双方当事人均未能冷静处理矛盾反而是诉诸暴力，并导致相应的人身伤害，故其在本起纠纷中均存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任。虞发广上诉称其没有过错，应由包平西承担其全部赔偿责任。对此，虞发广应提交充分的证据以证明自己的主张。本案中，虽然虞发广所受之伤

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终366号上诉人（原审原告）虞发广。委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包平西。上诉人虞发广因与被上诉人包平西人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原……