组织、领导、参加黑社会性质组织；抢劫；寻衅滋事；开设赌场；故意伤害；妨害公务；强迫交易；敲诈勒索 （2019）黔05刑终231号

一审法院根据法庭调查、举证、质证，查证属实的公诉机关用以指控本案各上诉人犯罪事实的证人证言，有各上诉人的供述、被害人陈述等相关证据相互印证，足以证实证人证言真实可信，一审判决认定上述各上诉人的行为分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪正确，证据确实、充分，符合相关法律规定，并且所涉犯罪未超过法定追诉时效。因此，本院不再详细重复分析评判，上述上诉理由及辩护意见不能成立。 2.关于上诉人赵全全所提“公安机关扣押的财产都是我的合法财产”，其辩护人所提“对扣押的财产因与犯罪行为没有因果关系,一审也没有证据证明赵全全被扣押的财产与犯罪行为有关,因此,没收个人全部财产的财产刑适用错误”；上诉人赵德炼所提“公安机关扣押的财产都是自己的合法财产”；上诉人彭美兰所提“挖机是我个人的合法财产购买的，不是犯罪所得”；上诉人余顺和的辩护人所提“对公诉机关指控的事实及罪名不持异议,对一审判决所作量刑也没有意见,但上诉人本身在违法犯罪中获得的资金比较少,所起作用不大,一审判决罚金六万、没收个人全部财产的判罚过重”等主要上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四

一审法院根据法庭调查、举证、质证，查证属实的公诉机关用以指控本案各上诉人犯罪事实的证人证言，有各上诉人的供述、被害人陈述等相关证据相互印证，足以证实证人证言真实可信，一审判决认定上述各上诉人的行为分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪正确，证据确实、充分，符合相关法律规定，并且所涉犯罪未超过法定追诉时效。因此，本院不再详细重复分析评判，上述上诉理由及辩护意见不能成立。 2.关于上诉人赵全全所提“公安机关扣押的财产都是我的合法财产”，其辩护人所提“对扣押的财产因与犯罪行为没有因果关系,一审也没有证据证明赵全全被扣押的财产与犯罪行为有关,因此,没收个人全部财产的财产刑适用错误”；上诉人赵德炼所提

贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终231号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵全全（绰号“皮子”），男，1973年7月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月6日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所……