买卖合同纠纷 （2013）浙金民申字第43号
裁判要旨
本案在诉讼过程中，根据被申请人申请并经申请再审人同意，一审法院委托金华市质量技术监督检测院对涉案产品质量进行了鉴定。现申请再审人提出金华市技术监督检测院和三位鉴定人员不具备鉴定资质，但其提供的证据不足以证明其主张。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金华金福太阳能光电科技有限公司申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回金华金福太阳能光电科技有限公司的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年四月八日代书 记员 范华芳
摘要
本案在诉讼过程中，根据被申请人申请并经申请再审人同意，一审法院委托金华市质量技术监督检测院对涉案产品质量进行了鉴定。现申请再审人提出金华市技术监督检测院和三位鉴定人员不具备鉴定资质，但其提供的证据不足以证明其主张。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金华金福太阳能光电科技有限公司申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回金华金福太阳能光电科技有限公司的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年四月八日代书 记员 范华芳
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第43号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金华金福太阳能光电科技有限公司。法定代表人：叶浩洋。委托代理人：叶叔雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严琳。委托代理人：ＸＸ。申请再审人金华金福太阳能光电科技有限公司因与被申请人严琳买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院2012年11月21日作出的（2012）浙金商终字第1120号民……