小额借款合同纠纷 （2014）宿中商终字第0261号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中的借款合同、担保及反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制规定，原审法院依法予以确认。在宋某借款到期未能及时偿还的情况下，金顺担保公司向理想小贷履行还款义务后向反担保人汪某主张反担保权利要求其偿还借款本息，于法有据，应予以支持。诉讼中汪某基于宋某涉嫌非法吸收公众存款罪，主张自己不再承担担保责任的意见，因其未能进一步提供证据证明涉案借款包含其中，对该意见不予采信。关于郑某在是否需要承担还款责任问题。本案中，虽然郑某出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》载明借款用途为“购房”，而借款合同约定为个人消费，但并不能因此认定构成改变借款用途，亦不能改变涉案借款为宋某、郑某夫妻关系存续期间共同债务之性质，除非郑某能够证明自己在同宋某夫妻关系存续期间，一方对外所欠债务，双方对此另有约定且债权人知悉并接受该约定，否则应视为夫妻共同债务。据此，金顺担保公司要求郑某承担还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。诉讼中，金顺担保公司申请撤回对宋某的诉讼请求，系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，原审法院照准。律师费8000元，系金顺担保公司为

合法的债权债务关系受法律保护。本案中的借款合同、担保及反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制规定，原审法院依法予以确认。在宋某借款到期未能及时偿还的情况下，金顺担保公司向理想小贷履行还款义务后向反担保人汪某主张反担保权利要求其偿还借款本息，于法有据，应予以支持。诉讼中汪某基于宋某涉嫌非法吸收公众存款罪，主张自己不再承担担保责任的意见，因其未能进一步提供证据证明涉案借款包含其中，对该意见不予采信。关于郑某在是否需要承担还款责任问题。本案中，虽然郑某出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》载明借款用途为“购房”，而借款合同约定为个人消费，但并不能因此认定构成改变借

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0261号上诉人（原审被告）汪某。委托代理人刘某久，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人胡某，江苏宿兴律师事务所律师。原审被告宋某。原审被告郑某。原审第三人宿迁市理想科技小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区君临国……