建设工程设计合同纠纷 （2017）赣0902民初5410号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原告太行公司是否实际向被告耀安公司交付了《建设工程设计合同（二）》约定的耀安﹒开元名都温泉大酒店边坡处治工程一阶段施工图设计。 原告太行公司提供了邮寄单号、增值税发票、催收设计费短信、往来电子邮件证明其已实际交付了设计图，但被告耀安公司拒不认可已实际收到原告太行公司的设计图。 经庭审核查，邮寄单号未能查询到接收信息；增值税发票、催收设计费短信并未直接提到设计图交付问题，且短信中戚国荣、“孔总”并未正面回复；往来电子邮件中涉及“耀安地形”、“方案”的邮件时间在2016年1月和5月，2016年7月8日，邮件主题为“水处理方案”。 因此，本院认为原告提供的证据不足以证明其已实际向被告耀安公司交付了《建设工程设计合同（二）》约定的耀安﹒开元名都温泉大酒店边坡处治工程一阶段施工图设计，故原告太行公司要求被告耀安公司支付设计费及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西太行矿业工程技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费3423元，由原告山西太行矿业工程技术有限公司负担
摘要
山西太行矿业工程技术有限公司与宜春市耀安置业有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5410号原告：山西太行矿业工程技术有限公司，住所地：长治市英雄南路117号金山国际广场1号楼1单元5层505号，统一社会信用代码：91140400759830485C。 法定代表人：冯小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。 被告：宜春市耀安置业有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉港湾10栋208……