民间借贷纠纷 (2017)鲁08民终1109号
裁判要旨
债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条,却否认收到借款。被告是否收到原告借款是本案的争议焦点。从被告出具的欠条分析,欠条左上角注明的是借王建忠现金,备注栏也注明是借现金,因此,应认定为原告通过现金支付了被告;从被告的答辩分析,在其未收到原告现金的情况下,即出具借条,与其年龄和智力不相符合,亦与情理不相符合;从事后当事人的作为分析,被告如未收到借款,在出具借条一年零九个月的时间里,应向原告索回借条,或者在索回无果的情况下向公安机关报警,以降低风险,保证自己的权利不受损失,但原告未行使救济措施,原告的行为不符合一般常理。因此,对原告未收到借款的抗辩,不予采纳。对被告出具的借条本院认定为有效证据,原告所提证据能够证明自己的主张,对原告的诉讼请求予以支持。双方约定利率为1%/月,不违背法律规定,予以支持。综上所述,原告要求被告偿还借款并支付利息,证据确实充分,符合法律规定,应予支持。判决:被告刘宪合于判决生效后十日内偿还原告王建忠借款本金20万元,并支付相应的利息(按照月利率1%自2015年3月8日计算至清偿之日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人
摘要
债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条,却否认收到借款。被告是否收到原告借款是本案的争议焦点。从被告出具的欠条分析,欠条左上角注明的是借王建忠现金,备注栏也注明是借现金,因此,应认定为原告通过现金支付了被告;从被告的答辩分析,在其未收到原告现金的情况下,即出具借条,与其年龄和智力不相符合,亦与情理不相符合;从事后当事人的作为分析,被告如未收到借款,在出具借条一年零九个月的时间里,应向原告索回借条,或者在索回无果的情况下向公安机关报警,以降低风险,保证自己的权利不受损失,但原告未行使救济措施,原告的行为不符合一般常理。因此,对原告未收到借款的抗辩,不予采纳。对被告出具的借条
正文(节选)
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1109号上诉人(原审被告):刘宪合,男,1957年8月17日出生,汉族,居民,住汶上县。委托诉讼代理人:陈尚贵,汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王建忠,男,1969年3月15日出生,汉族,居民,住汶上县。委托诉讼代理人:张栩凯,山东巽制律师事务所律师。委托诉讼代理人:强博,山东巽制律师事务所律师。上诉人刘宪合因与……