（2017）豫03执复109号

本案在执行中查封了徐美娥名下两套房产，对其中洛房权证市字第××号房产，三名异议人均认可属于辛进先遗产，并作出放弃遗产继承声明。对另一套房产的权属问题存在争议，徐美娥认为实际为辛成斌所有，不应当属于被执行财产。但根据法律规定，不动产权属应以不动产登记为准，并且在孟津法院查封该房产后，辛成斌并未就该房产权属问题提出书面执行异议。在未经法定程序改变房产登记状况的前提下，该房产所有人为徐美娥，应当有其配偶辛进先的共有份额，该份额属于辛进先的遗产范围。因此，本案三名异议人提交的公证书仅证明其三人放弃了对洛房权证市字第××号房产的继承，并不能证明放弃了对辛进先所有遗产的继承。综上，本案三名异议申请人提交的异议不能成立，不予支持，遂裁定驳回辛道生、辛英、辛成斌的异议请求。复议申请人辛道生、辛英、辛成斌称，2014年1月23日三位复议人已在洛阳市瀍河公证处办理公证，放弃了对父亲辛进先遗产的继承，辛进先名下除与徐美娥夫妻共有的洛房权证市字第××号房产外没有遗留其他财产。洛房权证市字第××号房产的实际所有权人系辛成斌，由辛成斌实际出资以徐美娥名义购买且一直居住至今的房产，徐美娥、辛成斌以及其他继承人对该房

本案在执行中查封了徐美娥名下两套房产，对其中洛房权证市字第××号房产，三名异议人均认可属于辛进先遗产，并作出放弃遗产继承声明。对另一套房产的权属问题存在争议，徐美娥认为实际为辛成斌所有，不应当属于被执行财产。但根据法律规定，不动产权属应以不动产登记为准，并且在孟津法院查封该房产后，辛成斌并未就该房产权属问题提出书面执行异议。在未经法定程序改变房产登记状况的前提下，该房产所有人为徐美娥，应当有其配偶辛进先的共有份额，该份额属于辛进先的遗产范围。因此，本案三名异议人提交的公证书仅证明其三人放弃了对洛房权证市字第××号房产的继承，并不能证明放弃了对辛进先所有遗产的继承。综上，本案三名异议申请人提交的

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执复109号复议申请人（被执行人）：辛道生，男，汉族，1967年9月21日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：周朵朵，河南大进律师事务所律师，一般代理。复议申请人（被执行人）：辛英，女，汉族，1969年12月17日生，住洛阳市瀍河回族区。复议申请人（被执行人）：辛成斌，男，汉族，1971年1月23日生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：陈四……