（2015）盐商终字第0128号

杨建国与信达财保江苏分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生保险事故，信达财保江苏分公司应按约承担保险责任。信达财保江苏分公司辩称案外人张成红的医疗费应扣减15%的非医保用药，杨建国亦表示同意，原审法院对此辩称予以采信。信达财保江苏分公司辩称，二轮摩托车维修费375元不予承担，因杨建国未提交修理费用的票据，故此辩称，予以采信，信达财保江苏分公司辩称车损险应核减残值10%，因在价格认证中心鉴定时，对残值未作认定，信达财保江苏分公司虽抗辩，但未提出补充鉴定，故对残值原审法院酌情核减3000元。信达财保江苏分公司辩称施救费、吊车费、停车费不予承担。因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的、必要的、合理的费用，由保险人承担，故此辩称，不予支持。信达财保江苏分公司辩称，张成红的误工费不予承担，因该费用已经交警部门确认，且杨建国亦予承担，故此辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、信达财保江苏分公

杨建国与信达财保江苏分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生保险事故，信达财保江苏分公司应按约承担保险责任。信达财保江苏分公司辩称案外人张成红的医疗费应扣减15%的非医保用药，杨建国亦表示同意，原审法院对此辩称予以采信。信达财保江苏分公司辩称，二轮摩托车维修费375元不予承担，因杨建国未提交修理费用的票据，故此辩称，予以采信，信达财保江苏分公司辩称车损险应核减残值10%，因在价格认证中心鉴定时，对残值未作认定，信达财保江苏分公司虽抗辩，但未提出补充鉴定，故对残值原审法院酌情核减3000元。信达财保江苏分公司辩称施救

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0128号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建国，居民。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财保……