金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初63号

农商行天桥支行与正和公司签订的《流动资金借款合同》，与志仁公司签订的《最高额抵押合同》，与罗亚东、郭维录、宋执仁、鞠红梅签订的《最高额保证合同》，与正和公司、志仁公司、罗亚东、郭维录、宋执仁、鞠红梅、宋执杰、恒沣公司签订的《借款展期协议》，及志仁公司出具的《担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。农商行天桥支行依约向正和公司发放了贷款，履行了合同义务，正和公司未按约还本付息，构成违约，农商行天桥支行有权要求正和公司还本付息并赔偿因其违约给农商行天桥支行造成的律师代理费损失。按照《最高额抵押合同》的约定，双方依约办理了抵押物登记手续，该抵押行为成立。农商行天桥支行有权对志仁公司提供的抵押物在正和公司所欠借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权。按照《最高额保证合同》《担保承诺书》的约定，农商行天桥支行有权要求志仁公司、罗亚东、郭维录、宋执仁、鞠红梅、宋执杰、恒沣公司在约定的范围内承担连带清偿责任。故农商行天桥支行要求正和公司还本付息并承担律师费，要求对志仁公司提供的抵押物在正和公司所欠借款本息及律师代理费范围内

农商行天桥支行与正和公司签订的《流动资金借款合同》，与志仁公司签订的《最高额抵押合同》，与罗亚东、郭维录、宋执仁、鞠红梅签订的《最高额保证合同》，与正和公司、志仁公司、罗亚东、郭维录、宋执仁、鞠红梅、宋执杰、恒沣公司签订的《借款展期协议》，及志仁公司出具的《担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。农商行天桥支行依约向正和公司发放了贷款，履行了合同义务，正和公司未按约还本付息，构成违约，农商行天桥支行有权要求正和公司还本付息并赔偿因其违约给农商行天桥支行造成的律师代理费损失。按照《最高额抵押合同》的约定，双方依约办理了

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初63号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁傲侠，山东豪才律师事务所实习律师。被告：山东正和经贸发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭维录，执行董事。被告：山东志仁房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表……