民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18540号

根据谁主张谁举证的证据规则，广州贝上食品科技有限公司主张其与左自凯、陈秋兰之前存在借贷的合意，其应提供相应的证据。现在广州贝上食品科技有限公司并未能提供有陈秋兰借款意思表示的证据，也没有证据证实实际向陈秋兰转账支付了相应的借款；而广州贝上食品科技有限公司主张陈秋兰名下的银行账户的款项是属于广州贝上食品科技有限公司所有未能提供证据；且左自凯与广州贝上食品科技有限公司关系密切，左自凯自认该账户由其始控制和使用，不能得出账户内的款项即实际用于了左自凯与陈秋兰的夫妻共同生活或生产经营。而左自凯自认欠广州贝上食品科技有限公司借款1444539元，是其自主处分民事权利，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，广州贝上食品科技有限公司的主张证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、左自凯于一审判决生效之日起三日内向广州贝上食品科技有限公司偿还借款1444539元；二、驳回广州贝上食品科技有限公司其余诉讼请求。本案一审案件受理费8900元，由左自凯负

根据谁主张谁举证的证据规则，广州贝上食品科技有限公司主张其与左自凯、陈秋兰之前存在借贷的合意，其应提供相应的证据。现在广州贝上食品科技有限公司并未能提供有陈秋兰借款意思表示的证据，也没有证据证实实际向陈秋兰转账支付了相应的借款；而广州贝上食品科技有限公司主张陈秋兰名下的银行账户的款项是属于广州贝上食品科技有限公司所有未能提供证据；且左自凯与广州贝上食品科技有限公司关系密切，左自凯自认该账户由其始控制和使用，不能得出账户内的款项即实际用于了左自凯与陈秋兰的夫妻共同生活或生产经营。而左自凯自认欠广州贝上食品科技有限公司借款1444539元，是其自主处分民事权利，一审法院予以确认。根据《中华人民共和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18540号上诉人（一审原告）：广州贝上食品科技有限公司，住广东省广州市番禺区钟村街钟三村隆辉创业公馆****。法定代表人：夏桂珍；职务：总经理。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。上诉人（一审被告）：左自凯，男，1987年12月5日出生，汉族，住，住湖北省鄂州梁子湖区/div>被上诉人（一审被告）：陈秋兰，女，1986年……