金融借款合同纠纷 （2013）衡中法民二初字第45号

对双方无异议的证据即原告所提交证据1、2、3、4、5、6、7，被告三同公司所提交的证据1、2、3、4、5因证据真实、合法、与本案相关联，可以作为本案的定案依据。而原告所提供的证据8利息清单系电脑系统生成，且利息计算符合双方借款合同的约定，本院予以采信。被告三同公司所提交的证据6报告，不能证明本案是一件刑事案件，其要求本院将本案移送公安机关查处的意见，本院不予采纳。根据上述定案的证据及当事人对本案事实的陈述，本院经审理查明：被告翔宏公司因经营需要于2013年8月19日与原告工行江东支行签订《借款合同》，合同约定：原告向被告翔宏公司提供借款600万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.258‰，借款利息按月结算支付，借款人发生下列情形之一的，构成违约：借款人未能按照借款约定偿还借款利息及其他应付款项；借款人生产经营发生重大不利变化，已经或可能影响至合同的履行；借款人或股东发生重大经济纠纷、诉讼，资产被查封扣押，已经或可能影响合同的履行；借款人已经或可能歇业、解散、停业整顿，被吊销营业执照。如借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款人与借款人合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。

对双方无异议的证据即原告所提交证据1、2、3、4、5、6、7，被告三同公司所提交的证据1、2、3、4、5因证据真实、合法、与本案相关联，可以作为本案的定案依据。而原告所提供的证据8利息清单系电脑系统生成，且利息计算符合双方借款合同的约定，本院予以采信。被告三同公司所提交的证据6报告，不能证明本案是一件刑事案件，其要求本院将本案移送公安机关查处的意见，本院不予采纳。根据上述定案的证据及当事人对本案事实的陈述，本院经审理查明：被告翔宏公司因经营需要于2013年8月19日与原告工行江东支行签订《借款合同》，合同约定：原告向被告翔宏公司提供借款600万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.258

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民二初字第45号原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行。负责人何金春，该支行行长。委托代理人陈海涛，该行员工。委托代理人邓寒林，该行职员。被告湖南翔宏机电设备有限公司。法定代表人刘青松，该公司董事长。被告湖南三同经贸有限公司。法定代表人朱同球，该公司总经理。委托代理人钟琼武、王丽，湖南琼武律师事务所律师。被告刘青松、李方州、李泽平。原告……