民间借贷纠纷 （2014）黔东民终字第202号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，陆国钧庭审中陈述，自己没有支付购买贵HJ03**的价款，而认为该车系王德和赠与自己的。但是其没有提出赠与合同成立的有关证据支持自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陆国钧关于购车款33998元是王德和赠与自己的辩解理由，证据不足不予采纳。民间借贷关系是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。王德和与陆国钧之间系翁婿关系，基于这一特殊性，虽然王德和为陆国钧支付够车款没有书面借款合同和出具借据，但因无证据证明赠与合同成立，亦不能证明属其他合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定，应当认为王德和与陆国钧达成口头借款合同，且该合同未违反

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，陆国钧庭审中陈述，自己没有支付购买贵HJ03**的价款，而认为该车系王德和赠与自己的。但是其没有提出赠与合同成立的有关证据支持自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陆国钧关于购车款33998元是王德和赠与自己的辩解理由，证

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第202号上诉人（原审被告）陆国钧，男。被上诉人（原审原告）王德和，男。上诉人陆国钧因与被上诉人王德和民间借贷纠纷一案，不服雷山县人民法院（2013）雷民初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：王德和与陆国钧系翁婿关系，陆国钧为做生意需购买一辆机动车，王……