生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘11民终72号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告田勇起诉认为被告吴建文故意伤害其身体，侵害了其身体健康。因原告田勇不能提供证据证明，其受伤住院的事实与被告吴建文有任何法律上的因果关系，就是说，原告田勇没有证据证明被告吴建文殴打了自己，并造成伤害的事实。因此，对原告田勇要求被告吴建文赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定判决：驳回原告田勇的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告田勇负担。。二审中田勇向本院提交证据一份：证人证言通话录音，拟证实上诉人与被上诉人之间有过肢体接触，是被上诉人殴打的上诉人。吴建文发表质证意见认为：一、证人应当出庭作证，上诉人提交的证人证言不属于可以不出庭作证的范围，因此该证人证言不能作为定案的依据；二、证人欧海英证言中双方没有动手，另一份证人证言是双方动手了，两份证言相互矛盾，不能

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告田勇起诉认为被告吴建文故意伤害其身体，侵害了其身体健康。因原告田勇不能提供证据证明，其受伤住院的事实与被告吴建文有任何法律上的因果关系，就是说，原告田勇没有证据证明被告吴建文殴打了自己，并造成伤害的事实。因此，对原告田勇要求被告吴建文赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终72号上诉人（原审原告）：田勇。委托诉讼代理人：刘飞军，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴建文。上诉人田勇与被上诉人吴建文健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人田勇及其委托诉讼……