买卖合同纠纷 （2019）豫03民终7428号

2012年至2013年期间，原告索硕普向被告曹**洪提供轮胎，被告曹**洪支付货款，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。被告曹**洪欠原告索硕普轮胎款4460元的事实清楚，有被告曹**洪向原告出具的欠条为证，该院予以确认。被告曹**洪拖欠支付该货款已构成违约，故原告请求被告曹**洪支付所欠货款4460元及自起诉之日起利息的请求，该院予以支持。关于被告辩称欠条上未载明债权人原告主体不适格，因其未向该院提出有事实依据的抗辩，庭审中被告对其与原告之间存在欠款的事实予以认可，仅是辩称该欠款已偿还完毕，故原告主体资格适格。被告关于此抗辩意见该院不予采纳。关于被告辩称本案超过诉讼时效的抗辩意见，本案中原被告发生业务往来，双方未签订书面买卖合同，经结算，被告向原告出具无履行期限的欠条，应适用《最高人民法院关于审理民间案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限，诉讼时效从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人向在债权人第一次向其主

2012年至2013年期间，原告索硕普向被告曹**洪提供轮胎，被告曹**洪支付货款，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。被告曹**洪欠原告索硕普轮胎款4460元的事实清楚，有被告曹**洪向原告出具的欠条为证，该院予以确认。被告曹**洪拖欠支付该货款已构成违约，故原告请求被告曹**洪支付所欠货款4460元及自起诉之日起利息的请求，该院予以支持。关于被告辩称欠条上未载明债权人原告主体不适格，因其未向该院提出有事实依据的抗辩，庭审中被告对其与原告之间存在欠款的事实予以认可，仅是辩称该欠款已偿还完毕，故原告主体资格适格。被告关于此抗辩意见该院不予采纳。关于被告辩称本案超过诉讼时效的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7428号上诉人（原审被告）：曹**洪，男，1967年6月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人曹**洪因与被上诉人索硕普买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2672……