民间借贷纠纷 （2019）苏03民终3003号

正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决书确认，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴，被害人已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，应当驳回起诉。具体到本案，戈某丈夫马苏宁已经就本案所涉借款向公安机关报案，其提交的证据及陈述也作为刑事案件定罪量刑的依据，本案所涉借款数额，亦包括在刑事案件认定庄某某非法吸收公共存款罪的总金额中，庄某某已经受到刑事处罚，且公安机关追赃其名下的本田轿车已经交付给戈某丈夫马苏宁，现戈某就同一事实另行提起民事诉讼，应当驳回起诉。遂裁定：驳回戈某的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条、第十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条相关规定的精神，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理或者经人民法院生效判决

正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决书确认，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴，被害人已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，应当驳回起诉。具体到本案，戈某丈夫马苏宁已经就本案所涉借款向公安机关报案，其提交的证据及陈述也作为刑事案件定罪量刑的依据，本案所涉借款数额，亦包括在刑事案件认定庄某某非法吸收公共存款罪的总金额中，庄某某已经受到刑事处罚，且公安机关追赃其名下的本田轿车已经交付给戈某丈夫马苏宁，现戈某就同一事实另行提起民事诉讼，应当驳回起诉。遂裁定：驳回戈某的起诉。二审期间，双方当事人均未提交

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3003号上诉人（原审原告）：戈某，女，1983年7月15日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马苏宁（系上诉人戈某丈夫），男，1982年7月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：庄某某，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：葛某某，女，1979年6月8日出生，汉族，住江苏……