民间借贷纠纷 （2015）贵民二终字第145号

虽然原、被告没有签订书面的合伙协议，但从原告交付（汇款）52万元给被告后，被告出具收到投资款的《收据》给原告，原告对此没有提出异议，且原告先后收到被告多次交付的款项，对款项性质也未作明确约定，结合本案的案外人梁xx的陈述意见及原告的诉讼请求，应认定原、被告存在事实合伙关系。由于原告与被告没有进行清算，无法确定权利、义务关系，故原告主张被告返还投资款52万元的主张，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告梁海泉的诉讼请求。本案受理费10580元（原告已预交5290元），财产保全申请费3970元，合计14550元，由原告梁海泉负担。上诉人梁海泉不服一审判决，向本院上诉称，1、虽然被上诉人收到上诉人的52万元借款后，出具了名为“投资款”的《收据》给上诉人，但上诉人从未与被上诉人协商过投资什么项目，被上诉人也没有告知上诉人其将款项投向何处。2、被上诉人收到上诉人的52万元借款后，自2012年8月30日至2012年12月28日止，已按约定的月利率2%计算，分7次向上诉人支付了利息合计37600元，双

虽然原、被告没有签订书面的合伙协议，但从原告交付（汇款）52万元给被告后，被告出具收到投资款的《收据》给原告，原告对此没有提出异议，且原告先后收到被告多次交付的款项，对款项性质也未作明确约定，结合本案的案外人梁xx的陈述意见及原告的诉讼请求，应认定原、被告存在事实合伙关系。由于原告与被告没有进行清算，无法确定权利、义务关系，故原告主张被告返还投资款52万元的主张，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告梁海泉的诉讼请求。本案受理费10580元（原告已预交5290元），财产保全申请费3970元，合计

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第145号上诉人（一审原告）梁海泉。委托代理人李俊杰。被上诉人（一审被告）梁健新。委托代理人罗敏。上诉人梁海泉因与被上诉人梁健新民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人梁海泉……