定作合同纠纷 （2015）浙嘉辖终字第213号

本案为定作合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地及管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人（加工方）为履行定作合同义务一方，其所在地为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，其所在法院对本案没有管辖权。原审裁定对本案有管辖权没有法律依据，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡商初字第122号民事裁定。二、将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　李　　　　　　　伟审判员　徐连忠审判员赵士明二〇一五年八月三日书记员　谢　　　金　　　侃

本案为定作合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地及管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人（加工方）为履行定作合同义务一方，其所在地为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，其所在法院对本案没有管

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第213号上诉人（原审被告）：浙江法斯特电梯有限公司。法定代表人：施云秋。被上诉人（原审原告）：嘉兴万瑞电气有限公司。法定代表人：王益龙。上诉人浙江法斯特电梯有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡商初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为定作合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》……