建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终10548号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的《中粮沈阳隆玺一号商品房外墙装饰GRC板材供应合同》、《中华人民共和国沈阳市中粮隆玺项目一期商品房外立面GRC安装工程合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同履行各自义务，被告应承担未履行质保义务而给原告造成的经济损失。关于原告主张的判令被告给付因工程质量不合格所实际发生的维修费用共计5637132.63元问题。对于涉案工程质量问题，本案原告在施工期间及质保期内多次通知被告履行维修义务，在被告未能履行质保期内维修义务的情况，原告委托其他单位进行施工，并主张由被告承担实际费用支出，符合法律相关规定及合同约定。但原告的自我救济行为亦存在一定过错，一是根据原、被告签订的《中粮沈阳隆玺一号商品房外墙装饰GRC板材供应合同》第8.7之约定。被告供应的GRC板材不符合合同约定，原告有权重新采购并由被告承担损失。结合本案原告在明知被告供应的GRC板尺差超标、未涂料及勾缝处理，现场涂料导致返碱、色差严重等问题却未阻止，认可被告的补救行为，应承担相应

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的《中粮沈阳隆玺一号商品房外墙装饰GRC板材供应合同》、《中华人民共和国沈阳市中粮隆玺项目一期商品房外立面GRC安装工程合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同履行各自义务，被告应承担未履行质保义务而给原告造成的经济损失。关于原告主张的判令被告给付因工程质量不合格所实际发生的维修费用共计5637132.63元问题。对于涉案工程质量问题，本案原告在施工期间及质保期内多次通知被告履行维修义务，在被告未能履行质保期内维修义务的情况，原告委托其他单位

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10548号上诉人（原审原告）：中耀房地产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号。法定代表人：周政，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盈创建筑科技（上海）有限公司（原上海盈创装饰设计工程有限公司），住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号5厅10室。法定代表人：马义和，该……