（2016）津01行终845号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定,被告天津市公安局蓟县分局具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权,其提交的证据能够证实原告刘伟将第三人孙建打伤的事实,并且其依法履行延长办案期限审批手续,符合相关法律规定,故其作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定,被告蓟县人民政府具有受理行政复议申请并作出复议决定的主体资格及法定职权,其提交的证据能够证实其作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告虽主张并未殴打第三人,第三人所受伤害与其无关,但因其提交的证据不能证明其主张,故不予支持;原告提出被告天津市公安局蓟县分局履行程序违法及适用法律错误的主张亦未提供证据予以证明,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定,判决:驳回原告刘伟的诉讼请求。诉讼费用50元,由原告刘伟负担。上诉人刘伟不服原审判决上诉称,1、一审判决明显属于适用法律错误。被上诉人天津市公安局蓟县分局应当承担举证责任,而不应由上诉人承担。上诉人在一审庭审中提交的相关视频,足以证明上诉人对原审第三

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定,被告天津市公安局蓟县分局具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权,其提交的证据能够证实原告刘伟将第三人孙建打伤的事实,并且其依法履行延长办案期限审批手续,符合相关法律规定,故其作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定,被告蓟县人民政府具有受理行政复议申请并作出复议决定的主体资格及法定职权,其提交的证据能够证实其作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告虽主张并未殴打第三人,第三人所受伤害与其无关,但因其提交的证据不能证明其主张,故不予支持;原告提出

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终845号上诉人(原审原告)刘伟,男,1982年9月10日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人孙侠(上诉人之妻),1982年4月27日出生,汉族,住天津市蓟县。被上诉人(原审被告)天津市公安局蓟县分局,住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人任福志,局长。委托代理人韩艳东,天津市公安局蓟县分局法制办公室干警。委托代理人张彬,天津市……