（2016）湘01执复65号

至本裁定作出之日止，我国已公布实施的法律法规、司法解释中，并无异议人所提异议的依据《最高人民法院关于变更和追加被执行当事人的若干规定》，因此，异议人所提异议于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国新型房屋集团有限公司的执行异议。申请复议议人中国新型房屋集团有限公司称，执行法院（2015）开执字00343-1号执行裁定追加中国新型房屋集团有限公司被追加为本案的被执行人，未召集申请复议人进行听证，违反了《最高人民法院关于变更和追加被执行当事人的若干规定》第十六条“执行法院对变更或者追加执行当事人的申请，应当组成合议庭进行审查。合议庭在审查中，应当召集有关当事人和利害关系人进行听证。”的规定；申请复议人提交的验资报告书证实其履行了法律义务，出资属实，且已经工商部门依法变更登记，申请执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司追加申请复议人为被执行人没有事实和法律依据。请求本院撤销执行法院（2016）湘0105执异45号执行裁定。本院查明，申请人湖南卡瑞尔置业发展有限公司、被申请人高崧云、湖南通达好置业股份有限公司、吴龙章、中新房（湖南）投资控股有限公

至本裁定作出之日止，我国已公布实施的法律法规、司法解释中，并无异议人所提异议的依据《最高人民法院关于变更和追加被执行当事人的若干规定》，因此，异议人所提异议于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国新型房屋集团有限公司的执行异议。申请复议议人中国新型房屋集团有限公司称，执行法院（2015）开执字00343-1号执行裁定追加中国新型房屋集团有限公司被追加为本案的被执行人，未召集申请复议人进行听证，违反了《最高人民法院关于变更和追加被执行当事人的若干规定》第十六条“执行法院对变更或者追加执行当事人的申请，应当组成合议庭进行审查。合议庭在审查中，应

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执复65号申请复议人(异议人、被执行人）中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人郝振华，董事长。委托代理人周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。委托代理人章德君，北京市京翰律师事务所律师。申请执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25023房。法定代表人阳小华，董事长……