提供劳务者受害责任纠纷 （2017）沪02民终3300号

本案的争议焦点在于，蔡利英因突发脑溢血死亡而未能获得工伤赔偿，对此王家村委会是否存在过错。根据庭审查明的事实，蔡利英在王家村委会从事财务辅助工作，与王家村委会形成了事实上的劳务关系，但根据刘丰、刘文婷自述，蔡利英与保洁服务社形成的劳动关系由王家村委会安排促成，蔡利英的收入客观上未减损，且原有的农业保险待遇提高为城镇保险待遇。王家村委会此行为，客观上增加了蔡利英可期待的养老保险等利益，但并不附随为蔡利英争取更多利益的义务。换言之，在上述劳动关系成立后，王家村委会与蔡利英之间的劳务关系继续存续，两者相互独立，王家村委会并不负有向保洁服务社告知其与蔡利英存在劳务关系的义务，更不负有向保洁服务社办理借用蔡利英手续的义务。蔡利英突发脑溢血时，系在为王家村委会提供劳务，而非为保洁服务社提供劳动，工伤保险赔偿本非可期待利益。同时，蔡利英的死亡系其自身疾病造成，与其提供劳务行为之间无并直接因果关系，王家村委会对此亦无过错。综上，刘丰、刘文婷要求王家村委会按工伤保险标准予以赔偿，缺乏依据，难以支持。原审审理中，王家村委会考虑到蔡利英生前系王家村委会辖区内的村民，且其死亡后对其家庭经济产生一定影响，故愿意

本案的争议焦点在于，蔡利英因突发脑溢血死亡而未能获得工伤赔偿，对此王家村委会是否存在过错。根据庭审查明的事实，蔡利英在王家村委会从事财务辅助工作，与王家村委会形成了事实上的劳务关系，但根据刘丰、刘文婷自述，蔡利英与保洁服务社形成的劳动关系由王家村委会安排促成，蔡利英的收入客观上未减损，且原有的农业保险待遇提高为城镇保险待遇。王家村委会此行为，客观上增加了蔡利英可期待的养老保险等利益，但并不附随为蔡利英争取更多利益的义务。换言之，在上述劳动关系成立后，王家村委会与蔡利英之间的劳务关系继续存续，两者相互独立，王家村委会并不负有向保洁服务社告知其与蔡利英存在劳务关系的义务，更不负有向保洁服务社办理借

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3300号上诉人(原审原告)：刘丰，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：刘文婷，女，1985年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区罗店镇王家村民委员会，地址上海市宝山区。法定代表人：张蕊枝，主任。委托……