抢劫 （2013）信刑终字第362号

被告人舒文生的行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中，舒文生不构成从犯，第三起抢劫犯罪系犯罪未遂，且有自首情节，遂以抢劫罪，判处舒文生有期徒刑八年，并处罚金5000元。上诉人舒文生上诉称，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人舒文生上诉称“原审量刑过重”的理由，经查，上诉人舒文生伙同他人预谋抢劫，并在抢劫过程中持械、搜身，事后参与分赃，其在共同抢劫犯罪过程中起主要作用，系主犯，原审法院在量刑时充分考虑未遂、自首情节，并对其已予以减轻处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人舒文生以非法占有为目的，伙同他人多次以暴力方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人舒文生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　涛审　判　员　　张同福代理审判员　　林　雷二〇一四年二月十八日书　记　员　　柴夏夏 百度搜索“”

被告人舒文生的行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中，舒文生不构成从犯，第三起抢劫犯罪系犯罪未遂，且有自首情节，遂以抢劫罪，判处舒文生有期徒刑八年，并处罚金5000元。上诉人舒文生上诉称，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人舒文生上诉称“原审量刑过重”的理由，经查，上诉人舒文生伙同他人预谋抢劫，并在抢劫过程中持械、搜身，事后参与分赃，其在共同抢劫犯罪过程中起主要作用，系主犯，原审法院在量刑时充分考虑未遂、自首情节，并对其已予以减轻处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人舒文生以非法占有为目的，伙同他人多次以暴力方

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑终字第362号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒文生，男，1975年9月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人舒文生犯抢劫罪一……