民间借贷纠纷 （2019）皖01民再21号

徐时英主张陈祥福承租其所有的位于合肥市漕冲市场B区7号门面房，拖欠其租金17400元，提供陈祥福于2000年7月25日出具的《欠条》予以证实，陈祥福质证时予以认可，但主张已超过诉讼时效。因陈祥福在出具《欠条》上未约定还款期限，双方于2005年12月28日签订的《协议》上虽约定还款时间，是附条件的，因陈祥福未在约定的时间还款，该协议未生效。故徐时英该项主张末超过诉讼时效，陈祥福辩称主张徐时英该项诉请已超过诉讼时效，缺乏法律依据，不予采纳。陈祥福应履行支付租金的义务。对徐时英主张的损失，因双方未约定，应自徐时英起诉之日起，按同期银行一年期贷款利率标准计算至判决确认履行之日止。合法的借贷关系受法律保护。徐时英主张陈祥福分别于1999年3月25日、1999年8月5日、1999年10月24日向其借款100000元、35000元、20000元。因陈祥福在出具《欠条》上未约定还款期限，双方于2005年12月28日签订的《协议》上虽约定还款时间，是附条件的，因陈祥福未在约定的时间还款，该协议未生效。故徐时英该项主张末超过诉讼时效，陈祥福辩称主张徐时英该项诉请已超过诉讼时效，缺乏法律依据，不予采纳。双方

徐时英主张陈祥福承租其所有的位于合肥市漕冲市场B区7号门面房，拖欠其租金17400元，提供陈祥福于2000年7月25日出具的《欠条》予以证实，陈祥福质证时予以认可，但主张已超过诉讼时效。因陈祥福在出具《欠条》上未约定还款期限，双方于2005年12月28日签订的《协议》上虽约定还款时间，是附条件的，因陈祥福未在约定的时间还款，该协议未生效。故徐时英该项主张末超过诉讼时效，陈祥福辩称主张徐时英该项诉请已超过诉讼时效，缺乏法律依据，不予采纳。陈祥福应履行支付租金的义务。对徐时英主张的损失，因双方未约定，应自徐时英起诉之日起，按同期银行一年期贷款利率标准计算至判决确认履行之日止。合法的借贷关系受法律保

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民再21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐时英，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙义福，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥福，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所律师。委……