买卖合同纠纷 （2014）宁民三终字第172号

西宁亚湾商贸有限公司与苏洪平、季波之间形成的买卖合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。故对西宁亚湾商贸有限公司要求苏洪平、季波支付钢材款120883元的诉求予以支持。关于季波提出不是本案适格被告，虽然季波未在欠条上签名，但季波在提货单有其签名，故与西宁亚湾商贸有限公司之间形成买卖合同关系，且季波无其它证据予以证明与西宁亚湾商贸有限公司无买卖合同关系，对季波不承担支付责任的辩解不予采信。关于季波提出管辖有误，因本案是买卖合同引起的欠款纠纷，货物也是在西宁市城北区朝阳钢材城提货的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，我院有管辖权，故对季波辩解意见不予采信。关于季波提出该案已超过两年诉讼时效，因西宁亚湾商贸有限公司一直在主张自己的权利，故不存在超诉讼时效问题，故对季波辩解意见不予采信。遂判决：苏洪平、季波于判决生效之日起15日内支付西宁亚湾商贸有限公司钢材款120883元。本案诉讼费2784元，减半收取1392元，由苏洪平、季波负担。宣判后，季波不服，向本院提起上诉认为，西宁亚湾商贸有限公司是与苏洪平之间形成买卖合同关系，与季波之间没有形成买卖合同关系，季波在提货单上签字只起到证

西宁亚湾商贸有限公司与苏洪平、季波之间形成的买卖合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。故对西宁亚湾商贸有限公司要求苏洪平、季波支付钢材款120883元的诉求予以支持。关于季波提出不是本案适格被告，虽然季波未在欠条上签名，但季波在提货单有其签名，故与西宁亚湾商贸有限公司之间形成买卖合同关系，且季波无其它证据予以证明与西宁亚湾商贸有限公司无买卖合同关系，对季波不承担支付责任的辩解不予采信。关于季波提出管辖有误，因本案是买卖合同引起的欠款纠纷，货物也是在西宁市城北区朝阳钢材城提货的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，我院有管辖权，故对季波辩解意见不予采信。关于季波提出该案已超过两年诉讼

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第172号上诉人（原审被告）季波。委托代理人刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）西宁亚湾商贸有限公司。法定代表人曾志勇，该公司总经理。委托代理人马福存、白恩海，青海辉湟律师事务所律师。原审被告苏洪平。上诉人季波与被上诉人西宁亚湾商贸有限公司、原审被告苏洪平买卖合同纠纷一案，西宁亚湾商贸有限公司于2013年10月21……