民间借贷纠纷 （2016）闽06民终1866号

江玉芬与郑港莱之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。江玉芬主张第1笔借款金额为100000元的依据不足，根据双方举证的情况依法认定为80000元；郑港莱辩称第2笔实际借款金额为96000元的依据不足，不予认定。江玉芬出借郑港莱两笔借款合计180000元，郑港莱提供的银行转账记录可以证明其已经偿还江玉芬本息183990元，借款本息已经清偿。故江玉芬请求判令郑港莱、刘小虹共同偿还借款101000元及利息的依据不足，不予支持。刘小虹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条之规定，判决：驳回江玉芬的诉讼请求。案件受理费2300元，由江玉芬负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人提交：银行流水明细多份，证明双方存在多次的资金往来及证明2013年8月8日日上诉人还有付款给被上诉人96000元的事实。本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼

江玉芬与郑港莱之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。江玉芬主张第1笔借款金额为100000元的依据不足，根据双方举证的情况依法认定为80000元；郑港莱辩称第2笔实际借款金额为96000元的依据不足，不予认定。江玉芬出借郑港莱两笔借款合计180000元，郑港莱提供的银行转账记录可以证明其已经偿还江玉芬本息183990元，借款本息已经清偿。故江玉芬请求判令郑港莱、刘小虹共同偿还借款101000元及利息的依据不足，不予支持。刘小虹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1866号上诉人（原审原告）：江玉芬，女，1970年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑港莱，男，1961年9月9日出生，汉族，住龙海市。委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小虹，女，1966年5月5日出生，汉族，住龙海市。上诉人……