买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第645号

综合双方当事人的诉辩，本院对本案的若干争议问题作如下分析认定：关于本案质量鉴定结论应否采信的问题。首先，正康公司于2014年3月4日收取鉴定报告，并于同年3月18日就鉴定报告提出异议，鉴定机构于同年4月21日作出答复，正康公司于4月30日再次提出异议，原审法院在正康公司再次提出异议时，已明确告知其应于5月4日提交书面异议函，否则应承担逾期提交的不利法律后果。正康公司认为上述期限过短，但并未在原审法院指定异议期间时提出延长期间的申请。其次，虽然5月1至3日为五一假期，但5月4日为工作日，并不影响其书面异议函的提交。最后，原审法院在正康公司对鉴定报告首次提出异议时已给予15天的异议期，而正康公司在第二次异议中所提出的均是对涉案产品图样设计文件是否有相应规定及概念理解问题，无需另行收集相关材料，故原审法院所指定的异议期间合理妥当，正康公司应对其超期提交异议函承担不利的法律后果。本案双方当事人在一审中同意委托鉴定机构对涉案铝板的制作方式、焊接质量和外观处理是否符合合同约定或国家、行业标准进行鉴定，鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法，正康公司未能举证推翻该鉴定结论，故根据《最高人民法院关于民事诉

综合双方当事人的诉辩，本院对本案的若干争议问题作如下分析认定：关于本案质量鉴定结论应否采信的问题。首先，正康公司于2014年3月4日收取鉴定报告，并于同年3月18日就鉴定报告提出异议，鉴定机构于同年4月21日作出答复，正康公司于4月30日再次提出异议，原审法院在正康公司再次提出异议时，已明确告知其应于5月4日提交书面异议函，否则应承担逾期提交的不利法律后果。正康公司认为上述期限过短，但并未在原审法院指定异议期间时提出延长期间的申请。其次，虽然5月1至3日为五一假期，但5月4日为工作日，并不影响其书面异议函的提交。最后，原审法院在正康公司对鉴定报告首次提出异议时已给予15天的异议期，而正康公司在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第645号上诉人（原审被告）佛山市正康装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人刘世荣，总经理。被上诉人（原审原告）许兰芝，女，1952年12月7日出生，住辽宁省大石桥市。委托代理人龙伟文。委托代理人陈桂婷。上诉人佛山市正康装饰材料有限公司（以下简称正康公司）因与被上诉人许兰芝买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人……