建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民终537号

本案争议的焦点为：一、如何确认涉案的工程价款。二、如何确定涉案工程价款的给付责任。关于焦点一，确认。因此涉案工程价款应为2013403.49元，其中中环公司围墙定价为1390803.53元，埃尔晟物流公司围墙定价为622599.96元，扣除兴利公司已支付的150000元和中环公司法定代表人郑晓沛支付的100000元，下差1763403.49元。关于焦点二，关于案涉工程价款的给付责任问题。该案是基于委托代建协议而引发的代建人兴利公司与第三人长安公司之间的合同纠纷。涉案的《项目代建协议书》《围墙施工合同》均是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。代建人兴利公司依据《项目代建协议书》取得了从开展办理用地手续开始至项目竣工验收等一系列独立的管理权和建设工程的发包权。兴利公司与长安公司签订的《围墙施工合同》从原则上讲只能约束兴利公司和长安公司。因此，兴利公司应当依照合同的约定向长安公司承担给付工程款的民事责任。所以，长安公司向兴利公司主张支付工程价款的请求应予支持。兴利公司关于签订《围墙施工合同》是代建行为，其法律后果应由委托人中环公司、埃尔晟物流公司承担的辩称

本案争议的焦点为：一、如何确认涉案的工程价款。二、如何确定涉案工程价款的给付责任。关于焦点一，确认。因此涉案工程价款应为2013403.49元，其中中环公司围墙定价为1390803.53元，埃尔晟物流公司围墙定价为622599.96元，扣除兴利公司已支付的150000元和中环公司法定代表人郑晓沛支付的100000元，下差1763403.49元。关于焦点二，关于案涉工程价款的给付责任问题。该案是基于委托代建协议而引发的代建人兴利公司与第三人长安公司之间的合同纠纷。涉案的《项目代建协议书》《围墙施工合同》均是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。代建人兴利公司依据

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终537号上诉人（原审被告）：安徽兴利工业投资有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区管委会**，统一社会信用代码913403220624967932。法定代表人：钱韬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴明，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投……