行政复议 （2019）川34行初38号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，凉山州政府作为复议机关，在受理复议申请后发现申请人的申请不符合受理条件而决定驳回其复议申请，属于程序性驳回，该复议决定属于复议机关自己的意思表示，当事人不服该复议决定向人民法院法院提起行政诉讼时，应当由复议机关单独作为被告，故凉山州政府是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，凉山州政府作为复议机关，在受理复议申请后发现申请人的申请不符合受理条件而决定驳回其复议申请，属于程序性驳回，该复议决定属于复议机关自己的意思表示，当事人不服该复议决定向人民法院法院提起行政诉讼时，应当由复议机关单独作为被告，故凉山州政府是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川34行初38号 原告邱正华，男，彝族，1975年10月24日出生，住四川省冕宁县。 被告凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省西昌市三岔口南路55号。 法定代表人苏嘎尔布，该州州长。 委托代理人袁宇秋，凉山州司法局行政复议与应诉科工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人罗思鸽，凉山州司法局行政复议与应诉科工作人员。代理权限为一般……