民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第166号

本案双方当事人系借贷民事法律关系。本案当事人的争议焦点问题是原告是否将100,000元借款交付给了被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告主张借款100,000元给被告，其向法庭所提交的借条及存折均不能完全证明其已经将100,000元借款交付给被告，而且在借条的形成时间根据原告在公安机关的陈述“在今年5、6月份的时候，我无意中听公司人员说被告又病，而且是癌症晚期，我怕他向我借的钱还不上，快到6月30日的时候，我打电话叫他上来跟我过生日，顺便好向他要钱……当时他还说写个协议给我…..”在庭审中原告陈述该借条形成时间是第三次被告向其借120,000元借款时补写的，而原告在公安机关陈述借款120,000元给被告的时间是第二次借款给被告，时间是2012年的12月,诉称中又自认借条是“同日（20

本案双方当事人系借贷民事法律关系。本案当事人的争议焦点问题是原告是否将100,000元借款交付给了被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告主张借款100,000元给被告，其向法庭所提交的借条及存折均不能完全证明其已经将100,000元借款交付给被告，而且在借条的形成时间根据原告在公安机关的陈述

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第166号上诉人（原审原告）龚雪丽，女，1985年6月30日生，汉族，玉溪市人。委托代理人赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）郭掌山，男，1975年11月3日生，汉族，云南省宣威市人。委托代理人黄原，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龚雪丽因与被上诉人郭掌山民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人……