建设工程合同纠纷 （2019）最高法执复30号

本案的争议焦点是：案外人对本案被执行人主张债权能否阻却拍卖的进行。人民法院在执行过程中应当连续、及时地采取措施，拍卖仅是变价程序，对众多债权人的清偿顺序不产生法律效力。本案兰州电机公司认为拍卖会影响其债权受偿无法律依据，其主张可通过其他法律程序救济。故青海高院（2018）青执异16号执行裁定驳回兰州电机公司的异议请求并无不当，本院予以维持综上，兰州电机公司的复议理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回兰州电机股份有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长　　熊劲松审判员　　于　明审判员　　薛贵忠二〇一九年九月二十六日法官助理王宝道书记员贾婧娴

本案的争议焦点是：案外人对本案被执行人主张债权能否阻却拍卖的进行。人民法院在执行过程中应当连续、及时地采取措施，拍卖仅是变价程序，对众多债权人的清偿顺序不产生法律效力。本案兰州电机公司认为拍卖会影响其债权受偿无法律依据，其主张可通过其他法律程序救济。故青海高院（2018）青执异16号执行裁定驳回兰州电机公司的异议请求并无不当，本院予以维持综上，兰州电机公司的复议理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回兰州电机股份有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执复30号复议申请人(利害关系人)：兰州电机股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区汉水街3666号。法定代表人：张希泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎怀江，该公司法律事务部部长。申请执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人：方健宇，该公司执行董事。申请执行人：重庆黄金建设集团有限公司青海……