生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终10253号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巢卓君称九百公司经营场所的存在零碎散落米粒及食品碎屑，审理中又称经营场所有水渍，从而使其摔倒，然巢卓君未能提供证据证明其上述主张，故巢卓君要求九百公司承担侵权责任无事实依据，难以采信。原审法院据此作出判决：驳回原告巢卓君的全部诉讼请求。二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公共场所的经营人、管理人未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，该公共场所的经营人、管理人已经尽到安全保障义务的，不承担赔偿责任。本案中，九百公司为主张自己已尽安全保障义务，提供了事发后拍摄的照片，该照片显示，巢卓君倒在地上，地面并无明显湿滑或污迹，而巢卓君的鞋底已经损坏。上述证据系第一时间取得，已经达到高度盖然性，可以证明巢卓君受伤原因并非九百公司的过错所致，现巢卓君主张九百公司超市地面存在湿滑、污迹，但其仅提供事发若干天后的超市照片，并不能够反映

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巢卓君称九百公司经营场所的存在零碎散落米粒及食品碎屑，审理中又称经营场所有水渍，从而使其摔倒，然巢卓君未能提供证据证明其上述主张，故巢卓君要求九百公司承担侵权责任无事实依据，难以采信。原审法院据此作出判决：驳回原告巢卓君的全部诉讼请求。二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公共场所的经营人、管理人未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10253号上诉人(原审原告)：巢卓君，女，1950年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：窦世春、钱岗莉，上海贝通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海九百购物中心有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨旭伟，董事长。委托诉讼代理人：汪俊，该公司员工。上诉人巢卓君因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(201……