民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1811号

上述证据的待证事实与本案不具有关联性，自有收入来源并不必然证明不需要借款，也不必然证明其银行存款就是自有收入的存款。因此本院对证据1-2均不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人毛月菊未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：吕梦娟向毛月菊借款87万元，有吕梦娟出具的三份借条、吕梦娟的中国农业银行交易明细、毛月菊本人提款、转账记录及多位证人证言等相互印证，其事实清楚，证据充分，并非吕梦娟上诉所称根据吕梦娟农行卡账目进行拼凑和倒推出来的伪事实。借款后吕梦娟已偿还13万元，尚欠74万元，该款吕梦娟应予以及时偿付。关于借款利息，虽然借条上对借款利息未作书面约定，但吕梦娟每月固定向毛月菊支付款项，款项支付的金额、时间、频率均符合利息支付的特点，故原判对毛月菊主张双方曾口头约定借款月利率为1%予以采信并无不当。综上，吕梦娟提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9800元，由上诉人吕梦娟负担。本判决为终审判决。

上述证据的待证事实与本案不具有关联性，自有收入来源并不必然证明不需要借款，也不必然证明其银行存款就是自有收入的存款。因此本院对证据1-2均不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人毛月菊未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：吕梦娟向毛月菊借款87万元，有吕梦娟出具的三份借条、吕梦娟的中国农业银行交易明细、毛月菊本人提款、转账记录及多位证人证言等相互印证，其事实清楚，证据充分，并非吕梦娟上诉所称根据吕梦娟农行卡账目进行拼凑和倒推出来的伪事实。借款后吕梦娟已偿还13万元，尚欠74万元，该款吕梦娟应予以及时偿付。关于借款利息，虽然借条上对借款利息未作书面约定，但

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1811号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 判 决 书上诉人（原审被告）：吕梦娟，委托代理人：郑琦。被上诉人（原审原告）：毛月菊。委托代理人：张清财。上诉人吕梦娟为与被上诉人毛月菊民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……