民间借贷纠纷 （2015）鸡商初字第59号

本案的争议焦点是：1、涉案借款是否约定利息；2、债权转让是否有效；3、赵桂芬、龙熙公司是否应承担还款责任。第三人姚淑芳与被告罗昭权、赵桂芬签订的借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。姚淑芳依约向罗昭权、赵桂芬提供借款，罗昭权、赵桂芬亦应按约定履行还款义务。罗昭权虽辩称涉案借款并未约定利息，但罗昭权在2015年5月15日的调查笔录中自认其与姚淑芳之间曾约定借款利息，本院对此予以认定。但无论是月利率3%还是2.5%，均超出了法律保护的限度，故只在法律保护的限度内（中国人民银行同期同类贷款利率四倍）予以保护。姚淑芳依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，将涉案债权全部转让给原告张信并依法通知三被告，债权转让依法发生法律效力，罗昭权、赵桂芬应向原告履行还款义务。原告主张三被告系共同借款人，且借款用于龙熙公司动迁妇婴商店项目，但依据合同相对性原则，涉案四笔借款的相对人均为罗昭权、赵桂芬，赵桂芬主张其对借款事实不知情，称其本人在借条中的签字是匆忙签署，但并未否认其签名的真实性，且罗昭权与赵桂

本案的争议焦点是：1、涉案借款是否约定利息；2、债权转让是否有效；3、赵桂芬、龙熙公司是否应承担还款责任。第三人姚淑芳与被告罗昭权、赵桂芬签订的借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。姚淑芳依约向罗昭权、赵桂芬提供借款，罗昭权、赵桂芬亦应按约定履行还款义务。罗昭权虽辩称涉案借款并未约定利息，但罗昭权在2015年5月15日的调查笔录中自认其与姚淑芳之间曾约定借款利息，本院对此予以认定。但无论是月利率3%还是2.5%，均超出了法律保护的限度，故只在法律保护的限度内（中国人民银行同期同类贷款利率四倍）予以保护。

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商初字第59号原告张信，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被告罗昭权，男，1967年1月29日出生，汉族，鸡西市龙熙房地产开发有限公司法定代表人，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区康建委1组，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。被告赵桂芬，女，1966年6月22日出生，汉族，无职业，住……