（2015）漳行终字第1号

原审判决认定事实不清，证据足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院（2014）诏行初字第1号行政判决；二、发回福建省诏安县人民法院重审。审判长柯秀娟审判员蔡月新代理审判员王炜强二〇一五年五月二十七日书记员陈雪贞附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 关注

原审判决认定事实不清，证据足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院（2014）诏行初字第1号行政判决；二、发回福建省诏安县人民法院重审。审判长柯秀娟审判员蔡月新代理审判员王炜强二〇一五年五月二十七日书记员陈雪贞附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正

中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳行终字第1号上诉人（原审被告）诏安县人民政府，住所地诏安县南诏镇玉良路156号。法定代表人何德发，县长。委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。委托代理人罗钦添，男，诏安县房地产管理处工作人员，住福建省诏安县。上诉人（原审第三人）李锦珠，女，1962年7月4日出生，汉族，台湾地区居民，企业管理人员，住台湾地区新北市。委托代理人……