民间借贷纠纷 （2016）冀01民终8394号
裁判要旨
被上诉人起诉上诉人的依据为上诉人出具的120万的借条，被上诉人主张该借条系对合伙债务的承担，上诉人对此予以否认，认为是在受欺诈的情况下签的。因此，原审应查明该借条是否是对双方合伙债务的承担以及双方是否存在真实的债权债务关系。在查明以上事实的基础上依法判决。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初859号民事判决二、本案发还河北省行唐县人民法院重审。上诉人高小三预交的上诉费10800元予以退回。审 判 长 刘立红审 判 员 陈 路审 判 员 郭学彦二〇一六年十一月二十一日(代)书记员 秦林艳 来自：www.
摘要
被上诉人起诉上诉人的依据为上诉人出具的120万的借条，被上诉人主张该借条系对合伙债务的承担，上诉人对此予以否认，认为是在受欺诈的情况下签的。因此，原审应查明该借条是否是对双方合伙债务的承担以及双方是否存在真实的债权债务关系。在查明以上事实的基础上依法判决。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初859号民事判决二、本案发还河北省行唐县人民法院重审。上诉人高小三预交的上诉费10800元予以退回。审 判 长 刘立红审 判 员 陈 路审 判 员 郭学彦二
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8394号上诉人（原审被告）：高小三，男，1977年1月1日生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：田雨，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何振宁，男，1976年9月13日生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：何平，男，1948年6月26日生，汉族，住行唐县，系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律……