装饰装修合同纠纷 （2019）川01民终15849号

宋绍林与李貌、黄丽口头约定，由宋绍林按李貌、黄丽的要求对房屋进行装修并收取报酬，是具有相应的民事权利能力和民事行为能力的平等的自然人之间设立民事权利义务关系的订立合同行为，该口头合同的订立是双方真实意思表示且不违反法律法规，依法成立的合同受法律保护。宋绍林依约完成装修工程后，李貌、黄丽亦应依约向宋绍林支付装修工程款。本案的争议焦点为：李貌、黄丽应否向宋绍林支付剩余装修工程款3万元。关于已付装修工程款金额。双方对于李貌、黄丽转账的金额9.5万元无争议，只是对于现金支付的金额有争议，李貌、黄丽主张其现金支付金额为12万元，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因李貌、黄丽对此未提供证据予以证明，且宋绍林仅认可收到现金8万元，故一审法院认定李貌、黄丽现金支付装修工程款为8万元，加上转账9.5万元，李貌、黄丽共计已向宋绍林支付装修工程款为17.5万元。关于装修总价款，双方约定总价款为20.5万元，李貌、黄丽主张应扣除地砖款，对此提供了微信聊天记录，其中宋绍林回复：“地砖钱我单

宋绍林与李貌、黄丽口头约定，由宋绍林按李貌、黄丽的要求对房屋进行装修并收取报酬，是具有相应的民事权利能力和民事行为能力的平等的自然人之间设立民事权利义务关系的订立合同行为，该口头合同的订立是双方真实意思表示且不违反法律法规，依法成立的合同受法律保护。宋绍林依约完成装修工程后，李貌、黄丽亦应依约向宋绍林支付装修工程款。本案的争议焦点为：李貌、黄丽应否向宋绍林支付剩余装修工程款3万元。关于已付装修工程款金额。双方对于李貌、黄丽转账的金额9.5万元无争议，只是对于现金支付的金额有争议，李貌、黄丽主张其现金支付金额为12万元，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15849号 上诉人（原审被告）：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋绍林，男，1974年9月7日出生，汉……