商标权权属纠纷 （2016）豫04民初55号

本案系雅瑞公司作为商标专用权人认为启元斋眼镜店构成对其商标专用权的侵害向人民法院提起的侵害商标权诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。未进行销售，来源合法，不构成侵权的意见无相应证据予以证实，本院不予采纳。关于赔偿数额及为制止侵权支出的合理费用问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。商标的知名度、福顺祥烟酒店的销售规模、侵权行为情节及恶意程度、五粮

本案系雅瑞公司作为商标专用权人认为启元斋眼镜店构成对其商标专用权的侵害向人民法院提起的侵害商标权诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。未进行销售，来源合法，不构成侵权的意见无相应证据予以证实，本院不予采纳。关于赔偿数额及为制止侵权支出的合理费用问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民初55号原告厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人黄法调，该公司总经理。委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告平顶山市卫东区启元斋眼镜店。经营者赵红利。委托代理人许金海。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告平顶山市卫东区启元斋眼镜店（以下简称启元斋眼镜店）商标权权属、侵权纠纷一……