民间借贷纠纷 （2019）闽0881民初902号
裁判要旨
邓之庭经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 雷国章所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月30日，邓之庭以工程周转为由向雷国章借款20000元，口头约定月利率按1.5%计算，邓之庭向雷国章出具《借条》一张，内容为：“兹向雷国章借人民币贰万元整（￥20000元）借款人邓之庭。 2013年10月30日。” 2013年11月21日，邓之庭以工程周转为由向雷国章借款20000元，口头约定月利率按1.5%计算，邓之庭向雷国章出具《借条》一张。 内容为：“兹向雷国章借来人民币贰万元整（￥20000元）借款人邓之庭。 2013年11月21日。” 借条出具后，经多次向邓之庭催讨至今未付，为此，雷国章向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。 雷国章与邓之庭之间的借贷关系，有邓之庭向雷国章出具的《借条》，借贷事实清楚，证据充分。 雷国章多次催讨后，邓之庭仍未还款，属违约行
摘要
雷国章与邓之庭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初902号 原告：雷国章，男，1962年4月12日出生，畲族，住福建省漳平市。 被告：邓之庭，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。 原告雷国章与被告邓之庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告雷国章到庭参加诉讼。 被告邓之庭经公告送达传票传唤，未……