买卖合同纠纷 （2017）吉07民终903号

因上诉人系个体工商户，在其经营范围内，制造粮机设备，且认证机构经现场评审，认证了上诉人对谷物烘干机、输送设备的制造和服务，满足ISO9001：2008质量管理体系标准要求。所以，上诉人作为出卖人与被上诉人作为买受人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同应为合法有效。合同签订后，上诉人将烘干设备按合同约定交付给被上诉人，经上诉人安装调试后，被上诉人开始使用运行该烘干设备，并按合同约定履行了大部分货款给付义务，在合同约定的质保期已满的情况下，上诉人与被上诉人分别先后向法院提起诉讼。关于上诉人提供的烘干设备质量是否合格的问题。因双方合同约定“验收标准、方法及提出异议期限：要求:24小时30水份［出干粮（14水）50T]无焦糊粒，用煤1.8吨，潮粮30个水份下”，该约定应属双方对质量标准的特殊约定，现被上诉人提出烘干设备质量不合格，经被上诉人提出鉴定申请后，原审亦未能进入鉴定程序，致使该烘干设备是否符合双方约定的质量标准，无法查实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

因上诉人系个体工商户，在其经营范围内，制造粮机设备，且认证机构经现场评审，认证了上诉人对谷物烘干机、输送设备的制造和服务，满足ISO9001：2008质量管理体系标准要求。所以，上诉人作为出卖人与被上诉人作为买受人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同应为合法有效。合同签订后，上诉人将烘干设备按合同约定交付给被上诉人，经上诉人安装调试后，被上诉人开始使用运行该烘干设备，并按合同约定履行了大部分货款给付义务，在合同约定的质保期已满的情况下，上诉人与被上诉人分别先后向法院提起诉讼。关于上诉人提供的烘干设备质量是否合格的问题。因双方合同约定“验收标准、方法及提出异议期限：要求:24小时30水份

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终903号上诉人（原审原告、反诉被告）刘庆玉，住长春市。委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）曲彦久，现住松原市。委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。上诉人刘庆玉因与被上诉人曲彦久买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院于2017年4月7日作出（2015）前民重初字第45号民事判决,向本院提出上……