借款合同纠纷 （2021）甘08民终137号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告要成为适格的主体，其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷合同法律关系，合同主体为出借人和借款人。根据双方签订的合同来看，金龙小额贷款公司是借款合同的一方当事人，但在具体放款时却并非金龙小额贷款公司的账户，而是以个人账户（即史录荣、贾春平、赵林军）向天纤棉业公司放款，出现了名义出借人与实际出借人不一致的情形。结合本案实际，金龙小额贷款公司不能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定提交款项来源的证据时，名义出借人与实际出借人便无任何关联性，亦不存在法律上的直接利害关系。且金龙小额贷款公司既未提交个人出借金额系公司资金的证据，也未提交天纤棉业公司向其个人还款后其又将该款项转至单位账户的证据，所以金龙小额贷款公司提交的现有证据则不足以证明其是适格主体，故应当驳回起诉。综上所述，依据《

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告要成为适格的主体，其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷合同法律关系，合同主体为出借人和借款人。根据双方签订的合同来看，金龙小额贷款公司是借款合同的一方当事人，但在具体放款时却并非金龙小额贷款公司的账户，而是以个人账户（即史录荣、贾春平、赵林军）向天纤棉业公司放款，出现了名义出借人与实际出借人不一致的情形。结合本案实际

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终137号上诉人（原审原告）：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县新建街1号。法定代表人：史某,该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾川天纤棉业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县温泉开发区。法定代表人：殷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代……