建设工程施工合同纠纷 （2018）云01民初2018号

对原告提交的照片华丰发展公司不予认可，原告也未能提交其它证据证实照片的拍摄时间及地点，本院不予采信；对原告提交的收条，均形成于原告与案外人之间，在无其它证据予以佐证的情况下，仅凭收条不足以证实原告确实支出了相关费用，本院不予采信；对原告提交的会议纪要，其载明的内容主要是关于工程变更及施工协调相关事宜，并未明确确认停工损失数额，不足以证实原告的主张，本院不予采信；对原告提交的其它补充证据，无原件予以核对，且部分证据反映的内容与证人证言相悖，本院不予采信。五、对华丰发展公司提交的《3号路道路项目部请求拨款的报告》、《华丰建设项目部工程款支付审批单》、《华丰建设项目部支付合同款项审批表》、《3号路支付月报表》，该组证据仅能证实华丰发展公司在2010年至2011年期间向泸西路桥公司支付过部分工程款，不足以证实华丰发展公司所欲证明的其是按进度付款、不存在需支付工程欠款利息的证明目的，本院对该组证据不予采信。六、对华丰发展公司提交的《关于规范昆明世纪华丰发展有限公司印章管理的通知》、《华丰建设股份有限公司会议纪要》（2014年6月5日），该两份证据载明的内容系华丰发展公司、华丰建设股份有限公司的内

对原告提交的照片华丰发展公司不予认可，原告也未能提交其它证据证实照片的拍摄时间及地点，本院不予采信；对原告提交的收条，均形成于原告与案外人之间，在无其它证据予以佐证的情况下，仅凭收条不足以证实原告确实支出了相关费用，本院不予采信；对原告提交的会议纪要，其载明的内容主要是关于工程变更及施工协调相关事宜，并未明确确认停工损失数额，不足以证实原告的主张，本院不予采信；对原告提交的其它补充证据，无原件予以核对，且部分证据反映的内容与证人证言相悖，本院不予采信。五、对华丰发展公司提交的《3号路道路项目部请求拨款的报告》、《华丰建设项目部工程款支付审批单》、《华丰建设项目部支付合同款项审批表》、《3号路支

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2018号原告：汪东华，男，1977年8月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世纪华丰发展有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路1288号度假区办公楼副楼4楼。破产管理人：昆明向平破产清算有限公司。……