建设工程施工合同纠纷 （2020）川01民终15740号
裁判要旨
《制作安装合同》及补充协议中均未约定发包方为业主方，即认定成都环境公司为发包方，属于事实认定不清，应予纠正。成都环境公司与川路塑胶公司签订的《制作安装合同》系“泰博·理想城”项目的塑钢门窗、铝合金门窗、铝合金百叶制作和安装工程，并非成都环境公司独立发包工程，因此该合同的发包方应为业主方。故成都环境公司认为，应待业主方与成都环境公司进行结算后，成都环境公司才能向川路塑胶公司履行支付工程款义务，且成都环境公司不应该承担相应的利息。 川路塑胶公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，成都环境公司的上诉事实及理由无任何事实证据及法律证据，请求法院驳回成都环境公司的上诉请求，维持一审判决。《制作安装合同》不可能约定开发商在合同中有任何的权利及义务，所以成都环境公司理解的发包方是业主是错误的。 川路塑胶公司向一审法院起诉请求：1．请求判令成都环境公司立即支付川路塑胶公司工程款568602.85元；2．请求判令成都环境公司赔偿川路塑胶公司资金利息损失（以568602.85元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。 一审法院认定事
摘要
《制作安装合同》及补充协议中均未约定发包方为业主方，即认定成都环境公司为发包方，属于事实认定不清，应予纠正。成都环境公司与川路塑胶公司签订的《制作安装合同》系“泰博·理想城”项目的塑钢门窗、铝合金门窗、铝合金百叶制作和安装工程，并非成都环境公司独立发包工程，因此该合同的发包方应为业主方。故成都环境公司认为，应待业主方与成都环境公司进行结算后，成都环境公司才能向川路塑胶公司履行支付工程款义务，且成都环境公司不应该承担相应的利息。 川路塑胶公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，成都环境公司的上诉事实及理由无任何事实证据及法律证据，请求法院驳回成都环境公司的上诉请求，维持一审判决。
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15740号 上诉人（原审被告）：成都环境工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区武科西路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都川路塑胶型材有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区车城西二路88号。 ……