侵害商标权纠纷 （2016）粤16民初6号

本案为侵害商标权纠纷。原告佛山电器照明股份有限公司作为“汾江”（商标注册证号为第982341号）的注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权受《中华人民共和国商标法》保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，河源市工商行政管理局源城分局在被告河源市源城区日久电动工具商行检查发现的“汾江”牌管型照明卤钨灯经原告佛山电器照明股份有限公司出具的鉴定报告检验为属侵犯原告注册商标专用权的商品。经审查，原告佛山电器照明股份有限公司对于被告河源市源城区日久电动工具商行是否销售了上述商品，并未提供充足的证据予以证实，而被告河源市源城区日久电动工具商行予以否认。河源市工商行政管理局源城分局在现场笔录中没有载明被告河源市源城区日久电动工具商行销售上述商品，且在本院向其调取相关档案材料时发现其并未对被告河源市源城区日久电动工具商行作出行政处罚。即被告河源市源城区日久电动工具商行是否销售了上述商品，河源市工商行政管理局

本案为侵害商标权纠纷。原告佛山电器照明股份有限公司作为“汾江”（商标注册证号为第982341号）的注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权受《中华人民共和国商标法》保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，河源市工商行政管理局源城分局在被告河源市源城区日久电动工具商行检查发现的“汾江”牌管型照明卤钨灯经原告佛山电器照明股份有限公司出具的鉴定报告检验为属侵犯原告注册商标专用权的商品。经审查，原告佛山电器

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民初6号原告：佛山电器照明股份有限公司；住所地：佛山市。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：魏莉莉、刘景平，广东群豪律师事务所律师。被告：河源市源城区日久电动工具商行。经营者：徐椒。委托代理人：朱小红、袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。原告佛山电器照明股份有限公司与被告河源市源城区日久电动工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月2……