民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第1183号

上诉人鲍志刚对讼争两份借条中其签名的真实性无异议，虽然上诉人认为其是在被逼的情况下书写，非其真实意思表示，但未提交相应的证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果，故本院对讼争借条的真实性予以确认。本案的争议焦点为讼争借条是否实际发生，被上诉人认为其通过现金交付两笔借款，上诉人则认为两笔借款系赌债，被上诉人交付的是等价的筹码。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故贷款人应当对款项交付等借贷事实的发生承担证明责任。对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，首先，上诉人鲍志刚否认收到借款，认为系赌债，被上诉人交付的是借条项下款项对应的等额筹码；其次，本案借款金额相对较大，被上诉人章亮出借较大额款项，对现金交付的原因

上诉人鲍志刚对讼争两份借条中其签名的真实性无异议，虽然上诉人认为其是在被逼的情况下书写，非其真实意思表示，但未提交相应的证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果，故本院对讼争借条的真实性予以确认。本案的争议焦点为讼争借条是否实际发生，被上诉人认为其通过现金交付两笔借款，上诉人则认为两笔借款系赌债，被上诉人交付的是等价的筹码。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故贷款人应当对款项交付等借贷事实的发生承担证明责任。对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1183号上诉人（原审被告）：鲍志刚。被上诉人（原审原告）：章亮。委托代理人：金艳芬、张惠娇。上诉人鲍志刚为与被上诉人章亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于……